Raamatud, mille juurde märtsis tagasi pöördusin
Kolm, mida lugesin uuesti uute alustamise asemel, ja mis neil ühist oli.
Ostsin märtsis kuus uut raamatut ja ei lugenud ühtegi. Selle asemel pöördusin kolme juurde, mida olin juba lugenud. Uute raamatute hunnik on endiselt tooli kõrval põrandal. Ma ei kahetse.
Kolm#
Lühike esseekogu, mida olen sel aastal lugenud neli korda. Romaan, mille juurde pöördusin tagasi ainult teise peatüki pärast, sest teine peatükk on parim nelikümmend lehekülge, mida ma tunnen. Käsiraamat, mille jätan laua kõrvale põrandale lahti, kui töötan, ühe lõigu pärast, mida ma õigesti mäletada ei suuda.
Ma neid ei nimeta. Nimekiri ei ole point.
Mis neil ühist on#
Kõik on lühikesed. Kõik on tihedad. Kõik tasuvad viieteistkümne-minutilise naasmise rohkem, kui uus raamat tasub kahetunnise esmase lugemise. Uuesti lugemise matemaatika eelistab lühikesi raamatuid, mille tihedus lehekülje kohta on kõrge.
Mida ma õppisin#
Uuesti lugemine on lugemise vorm, mida ma aastaid alahindasin. Uued raamatud olid mõõdik, mida ma jälgisin — "raamatuid loetud sel aastal" — mis on täpselt selline mõõdik, mis kukub eelmise postituse testil läbi.
Õige mõõtmine on, kas raamat aastat hiljem veel minu peal töötab. Kolm, mille juurde pöördusin, ilmselgelt töötavad. Kuuest, mida ostsin, pole ükski veel midagi tõestanud.