Viga, mille jätsin sisse kaheks kuuks
Miks õige aeg seda parandada oli sekund, kui ma seda märkasin, ja mida ma järgmisel korral endale ütlen.
Mu tootes oli viga, mida ma meelega kaks kuud teadsin. See oli väike. Reproduktsioon oli kapriisne. Parandus oli pärastlõuna. Lükkasin seda kaheksa nädalat edasi põhjustel, mida ma ei tee näo, et need olid head.
Miks lükkasin#
See polnud kellegi teel. Viga oli logitud, aga ei jõudnud kasutajani. Suuremad funktsioonid olid pooleli. Igal nädalal küsisin endalt, kas pärastlõuna kulutada, ja igal nädalal oli vastus "järgmine nädal."
Mis see tegelikult maksis#
Viga suhtles funktsiooniga, mille saatsin välja kuus nädalat hiljem, viisil, mida keegi ei ennustanud. Need kaks koos lõhkusid voogu, mis oli oluline. Veetsin kaks päeva neid lahti harutades. Need kaks päeva tulid pärastlõuna eest, mida ma ei kulutanud.
Tuntud vea hind pole vea hind. See on pinnaala, mida see iga hilisema muudatuse jaoks loob.
Mida ma endale ütlen#
Päeval, kui ma viga näen, kas parandan selle või kirjutan piletile selgelt üles, mida ma kaitsen parandamata jätmisega. Kui ma seda sõnastada ei suuda, on viga kõige kõrgem prioriteet. Sõnastamise aus versioon on eksisteerinud ainult kaks korda. Mõlemal korral oli kompromiss tõeline.