Kompromissid, mida veebruaris tegin
Lühike audit kolmest selgest kompromissist ja mida need maksid.
Sisukord
Veebruar oli esimene kuu, mil ma kirjutasin oma kompromissid selgelt üles samal nädalal, kui need tegin, mitte ei rekonstrueerinud neid mälust kolm kuud hiljem. Distsipliin ei parandanud otsuseid, aga parandas vestlusi, mida iseendaga nende üle pidasin.
Kolm#
Vahetasin kiirema saatmise kuupäeva ühe funktsiooni jaoks puhtama sisemise andmemudeli vastu. Funktsioon hilines nädala. Mudel on mulle sellest ajast peale umbes kolm nädalat säästnud. Tasus.
Vahetasin ühepäevase paranduse korduvale kasutajakaebusele viie päeva paranduse vastu, mis tegeles aluseks oleva probleemiga. Viiepäevase paranduse esimene päev oli raskem kui ühepäevane parandus oleks olnud. Viies päev pani kaebuse kaduma kasutajaklassis, mida ma polnud ennustanud. Tasus, aga ainult sellepärast, et olin ka üles kirjutanud, mida ootasin, et eelis oleks. Tegelik eelis oli erinev, ja see osutus huvitavaks osaks.
Vahetasin rahulikuma nädala, keskel kuust, raske vestluse saatmise vastu varase kasutajaga. Vestlus läks hästi. Nädal polnud rahulik. Suhe on parem. Rahu, mille oleksin saanud, polnud tõeline rahu; see oli vältlemine kannatlikkuse riietes. Tasus.
Mida praktika mulle andis#
Mitte paremaid otsuseid. Otsused ise olid umbes samasugused kui alati. Mis muutus, oli kiirus, millega ma kuue nädala pärast nägin, kas mul oli õigus. Kirjalik salvestus tegi vastuse leitavaks, ja leitavus on enamus sellest, mida tähendab kompromissist õppimine.