Kolm koosolekut, millele ma alati ei ütlen
Lühike reegel, mis on mulle ligi päeva nädalas kokku hoidnud.
Mul on kolm reeglit koosolekute kohta. Iga reegel on koosolek, millele ma ei lähe, eranditeta. Reeglid kokku hoiavad mulle umbes päeva nädalas, ja ma pole ühtegi neist kahetsenud.
Kolm#
Koosolek selle üle otsustamiseks, kas pidada koosolek. Kui küsimus on piisavalt tõsine, et seda kalendrikutsesse panna, on see ka piisavalt tõsine, et tegelik otsuse mustand kõigepealt kirja panna.
Koosolek ilma agendata, mille saatja pole keegi, keda olen kohanud. Saatjas pole midagi halba; tal on süsteem, ja süsteem palub mul seda subsideerida. Vastan viisakalt eitavalt.
Korduv koosolek, millele ma pole viimase kuue nädala jooksul isiklikult nõustunud. Enamik neist iseennast üleval hoidvad pärast kasulikkust. Kirjutan tagasi, küsides, mida me järgmise tühistamisest kaotaksime.
Raam#
Koosoleku vaikevariant peaks olema kirjalik vahetus, mitte vastupidi. Erand on koosolek, mis vajab tõelist inimkohalolu — keeruline vestlus, algustusrutiin, kvartalülevaade. Need võtan ilma vastupanuta.
Mida ma teen selle asemel#
Pikk hääleteade, läbimõeldud Lineari kommentaar, või poolelehesüline dokument eelnevalt jagatuna. Igal neist on kõrgem lagi kui koosolekul ja madalam hind.