Asi, milles ma eksisin
Arvamus, mida aastaid kandsin, mis seda muutis, ja mida muutus mulle maksis.
Aastaid uskusin, et vahe tõsise toote ja kõrvalprojekti vahel on sellesse nädalas pandud tundide arv. Ehitasin selle eelduse ümber. Hindasin teiste tööd selle järgi. Ma eksisin enesekindlalt, ja muutus maksis mulle umbes kaheksateist kuud.
Mida ma uskusin#
Kui sa tahad, et toode kasvaks, paned sellesse rohkem tunde. Nelikümmend, kui pead, kuuskümmend, kui oled tõsine, kaheksakümmend, kui oled ambitsioonikas. Tunnid olid sisend. Toode oli väljund. Konversioonimäär varieerus inimese kaupa, aga kang oli sama.
Mis mu meelt muutis#
Kaks inimest. Esimene oli inimene, keda imetlesin ja kes saatis aastaid välja väikest tähtsat asja viieteistkümne tunniga nädalas. Toode kasvas aeglaselt ja kindlalt ning oli laialdaselt armastatud. Teine olin mina, kuuekümne tunniga nädalas, saatsin palju, aga saatsin valesid asju.
Sisendtunnid ei ennustanud kasulikku väljundit, kummaski suunas. Konversioonimäär polnud konstantne. Tunnid polnud kang.
Mida ma arvan, et kang tegelikult on#
Kas iga tunni töö on see asi, mida oli vaja teha. Mitte "tähtis töö," mitte "sügav töö" — lihtsalt tegelik järgmine asi. Tegeliku järgmise asja peale kulutatud tunnid kumuleeruvad. Külgnevatele asjadele kulutatud tunnid halvenevad.
Ehitasin selle jaoks endale lühiajaliselt mõõdiku, ja siis lõpetasin, sest mõõdik sai ise tähelepanutõmbajaks. Aus versioon on küsimus, mida ma keskpäeval endalt küsin: kas hommik oli tegelik järgmine asi? Mõned päevad jah. Mõned päevad ei. Jah-päevad on need, mida toode mäletab.